Heeft u al twee jaar op rij voldaan aan twee van de volgende drie criteria?
Dan is uw onderneming wettelijk controleplichtig. Dit betekent dat een accountant de jaarrekening van uw onderneming controleert en hierbij een controleverklaring aan u verstrekt. Wij doen dat graag voor u.
Een juiste verantwoording van opbrengsten is van essentieel belang voor het getrouwe beeld van de jaarrekening. In het bijzonder vraagt het onderscheid tussen optreden als principaal of als agent de nodige aandacht. De Raad voor de Jaarverslaggeving (RJ) heeft in hoofdstuk 270 (‘Opbrengsten’) van de richtlijnen handvatten gegeven om dit onderscheid te maken. Dit artikel gaat nader in op deze beoordeling, inclusief de relevante toetsingscriteria.
Principaal versus agent: het onderscheid
De kernvraag is: heeft de entiteit de zeggenschap over het goed of de dienst alvorens deze aan de klant wordt geleverd?
– Principaal: de entiteit levert zelf het goed of de dienst en draagt daarmee de verantwoordelijkheid voor de prestatie richting de klant.
– Agent: de entiteit bemiddelt tussen een derde en de klant, en ontvangt daarvoor een provisie of commissie.
De classificatie bepaalt of de omzet bruto (volledige verkoopprijs) of netto (enkel de marge) in de winst-en-verliesrekening wordt verantwoord.
Toetsingscriteria volgens RJ 270.114
De RJ noemt in paragraaf 270.114 enkele indicatoren die helpen bij het vaststellen van zeggenschap. Deze zijn niet limitatief, maar bieden een gestructureerd kader voor beoordeling:
– Primair verantwoordelijk voor het leveren van de prestatie: Wie is verantwoordelijk als er iets misgaat? Bij gebreken of klachten: lost de entiteit het op, of wordt de klant doorverwezen naar de derde partij?
– Voorraadrisico: Draagt de entiteit het risico op voorraden, bijvoorbeeld bij verlies, beschadiging of veroudering?
– Prijszettingsbevoegdheid: Heeft de entiteit invloed op de prijs die aan de klant wordt doorberekend?
– Kredietrisico: Wie loopt het risico als de klant niet betaalt?
– Mate van discretie in de dienstverlening: Heeft de entiteit de vrijheid om leveranciers te kiezen of de dienst naar eigen inzicht vorm te geven?
De aanwezigheid van meerdere indicatoren wijst doorgaans op optreden als principaal. Zijn de meeste indicatoren afwezig, dan is de entiteit waarschijnlijk agent.
Belang van juiste classificatie
Een verkeerde kwalificatie leidt tot een onjuiste omzetverantwoording, met mogelijk materiële impact op het resultaat en het inzicht in de prestaties van de onderneming. Bovendien kunnen externe stakeholders – zoals financiers of toezichthouders – vraagtekens zetten bij de betrouwbaarheid van de jaarrekening.
De beoordeling vereist daarom zorgvuldige analyse van contracten, feitelijke verhoudingen en risico’s. In sommige gevallen zal ook overleg met de accountant of externe adviseur wenselijk zijn.
Conclusie
De beoordeling of een entiteit optreedt als principaal of agent vereist professionele oordeelsvorming en grondige kennis van RJ 270. De genoemde toetsingscriteria helpen bij een gestructureerde afweging, maar de context blijft leidend. Een juiste toepassing draagt bij aan transparantie, betrouwbaarheid en het vertrouwen van gebruikers in de jaarrekening.
Heeft u vragen over de toepassing van RJ 270 in uw specifieke situatie? Neem gerust contact op met IZA Accountants. Wij denken graag met u mee
De stappen en voorbereiding uitgelegd
Indien uw organisatie voldoet aan de wettelijke criteria, bent u verplicht de jaarrekening te laten controleren door een onafhankelijke accountant. Voor veel bestuurders en financieel verantwoordelijken is de accountantscontrole een jaarlijks terugkerend traject. Toch roept het proces regelmatig vragen op: wat houdt de controle precies in, hoe verloopt deze, en welke voorbereiding is vereist?
In dit artikel wordt uiteengezet hoe een wettelijke controle doorgaans verloopt en hoe u zich hierop adequaat kunt voorbereiden.
Fases van de wettelijke controle
Een accountantscontrole betreft meer dan uitsluitend een cijfermatige toetsing. Het is een gestructureerd en risicogericht proces, gericht op het verkrijgen van een redelijke mate van zekerheid dat de jaarrekening vrij is van materiële afwijkingen. De controle kent doorgaans de volgende fasen:
1. Kennismaking en risico-inschatting (planningsfase)
In de voorbereidende fase verdiept de accountant zich in uw organisatie, de sector waarin u actief bent, de administratieve processen en relevante wet- en regelgeving. Op basis van een risicoanalyse worden controlewerkzaamheden afgestemd op de specifieke omstandigheden van uw onderneming.
Onderwerpen in deze fase zijn onder meer:
De uitkomst hiervan vormt de basis voor het controleplan, waarin onder andere de aard, timing en omvang van de werkzaamheden worden vastgelegd.
2. Interim-controle
Gedurende de interim-fase toetst de accountant de opzet en werking van de interne beheersingsmaatregelen. Hierbij wordt onder meer gekeken naar:
Indien de interne processen effectief en betrouwbaar blijken, kan dit leiden tot een efficiëntere jaarrekeningcontrole, waarbij gedeeltelijk op deze processen kan worden gesteund.
3. Eindejaarscontrole (jaarrekeningcontrole)
Na afronding van het boekjaar controleert de accountant de door u opgestelde jaarrekening aan de hand van onder andere:
Het doel is vast te stellen of de jaarrekening een getrouw beeld geeft van de financiële positie van de organisatie per balansdatum.
4. Afronding en controleverklaring
Na afronding van de controle worden de bevindingen besproken met het bestuur of de directie. Indien van toepassing, worden verbeterpunten of aanbevelingen vastgelegd in een management letter of afzonderlijke rapportage.
Indien de accountant tot de conclusie komt dat de jaarrekening voldoet aan de gestelde verslaggevingscriteria, wordt een controleverklaring afgegeven. Deze verklaring maakt integraal onderdeel uit van de jaarrekening en is vereist bij deponering in het Handelsregister.
Voorbereiding op de controle
Een goede voorbereiding draagt bij aan een efficiënt en zorgvuldig controleproces. De volgende aandachtspunten zijn van belang:
Het belang van een kwalitatieve controle
Een wettelijke controle biedt meerwaarde. Naast het voldoen aan de wettelijke verplichting, creëert de controle vertrouwen bij externe stakeholders, zoals aandeelhouders, toezichthouders, financiers en subsidieverstrekkers. Daarnaast verschaft de controle inzicht in risico’s en biedt het concrete handvatten voor procesverbetering en beheersing.
Vragen over de controleplicht of behoefte aan ondersteuning?
Als gespecialiseerd kantoor denken wij graag met u mee. Neem gerust contact met ons op voor een vrijblijvend adviesgesprek.
